paso siguiente

 Hoy en día la construcción en Chile ,casi siempre, se basa en hormigon  armado o albañilería  estos elementos nos han brindado por décadas calidad y confort a través de todo el país  un ejemplo de este caso es lo ocurrido en el terremoto del “27” de febrero ya que la magnitud de este podría haber ocasionado una destrucción mayor, sin embargo el mundo avanza y crece y nos vemos encerrados en una burbuja que esta próxima a reventar, osea podemos identificar la construcción en Chile como solo un pez grande en un pequeño charco. Y porque digo esto, hoy en día las tecnologías avanzan, ya la construcción hoy  no es solo material, si no que va de la mano con la tecnología , en términos mas sencillos “robotizar un edificio”.

Cuando escuche este termino no me imaginaba que era , pero cuando investigue me di cuenta que es un tema que debe ser por lo menos estudiado por aquellos que dicen amar la construcción, ya que muestra la perfecta sincronía entre fortaleza y eficiencia constructiva.

Pero esto no consiste en que se modernice todo, si no que debe ser justificado, ya que el costo de estos servicios es elevado. Este debe  ofrecer un confort elevado, un uso eficiente de la energía y la protección medioambiental.

Lo importante de la automatización es que te permite tener un control , casi total del edificio, además de ahorrar un gasto significativo, el único  contra que tiene es el costo en un principio, sin embargo este se ve justificado a la larga por el ahorro que conlleva este.

Nuestro país en la actualidad se podría ver beneficiado con estas instancias, mas no lo puede lograr porque se ve limitado con la educación constructiva que tiene, me explico, para que podamos lograr esta automatización se debe enseñar, inculcar, especializar y culturizar a la gente que participa de la construcción.es ahí donde empieza el problema.

La construcción que llevamos en Chile hasta la fecha no se ha complicado con su objetivo principal, el cual es resguardar y proteger a sus usuarios, sin embargo Chile debe realizar el siguiente paso, no solo en tecnología, sino que en mentalidad, lograr estabilidad y satisfacer las necesidades  del mercado protegiendo y cuidando el medio ambiente.

Este sistema ayudaría mucho en los centro comunitarios, ya que mejora la calidad de los usuarios, el tiempo de respuesta, la calidad de vida de quienes los ocupas.

En lo personal este es un excelente sistema el cual debes ser utilizado con profesionalismo de lo contrario ser aun bien mal usado.este sistema nos permite controlar desde sistemas básicos hasta los más complejos , sin necesidad de tener un gran personal o de perder tiempo, sin embargo para que nuestro país pueda llegar a este sistema , aun queda mucho camino por recorrer y esperar que algún día próximo nuestro país pueda dar el siguiente paso hacia la automatización. 

responsabilidad de las viviendas sociales

Siempre se ha cuestionado en nuestro país (Chile) la calidad de vida que les proporciona el estado a las familias con bajos recursos económicos. Esto se ve  reflejado en el descontento por las denominadas “viviendas sociales”, las cuales por una “pequeña suma de dinero” pueden cumplir el sueño de la casa propia.

Sin embargo esto está muy lejos dela realidad. Las familias que consiguen este beneficio se ven esperanzadas en poder desarrollarse y crecer junto a sus familias, sin embargo esto se ve frustrado con tan solo la fuerza de la naturaleza, me explico, al primer aguacero la casa queda destrozada y es como denominamos vulgarmente una casa de puro “charqui”.

Y ahora viene la tan cuestionada pregunta que nadie quiere asumir “BUENO  ¿QUIÉN TIENE LA CULPA? En general la culpase la echan al estado, pero en mi opinión tiene que ser compartida, ahora tú te dirás a ti mismo ¿compartida?, si compartida, ya que la que proyecta y construye no es el estado, el solo paga por el servicio, sino que son las empresas concesionadas por el estado.

Ahora bien aunque quien las edifica es un agentes externo al estado ¿No es deber de ellos supervisarlos? ¿De haber supervisado antes no se hubiera evitado las falencias por las cuales la gente aun en estos días protesta?

La obligación del estado es velar por el bienestar del país si él no se ve facultado para realizarlo debe designar gente especializada para que cumpla con la función.

El tema no nace en que este mal distribuida el dinero del país o que las viviendas sean malas o no, si no que yace en los papeles que debe cumplir cada ente para lograr el objetivo final.

Y en parte también es culpa de quienes las adquiere, ya que nosotros tomamos la responsabilidad de recepcionar nuestras casas. A veces ocurre la siguiente situación, que por tener una vivienda de bajos recursos no tiene derecho a exigir nada, esto en parte es responsable la inmobiliaria o constructora quien los entrega.

Para finalizar puedo decir que la calidad de las viviendas es una responsabilidad de todos, tanto de los que proyectan, de los que ejecutan y de quienes los adquiere. Además el estado es quien principalmente tiene la mayor responsabilidad, y es la que puede reformar todas estas situación, creando departamentos de fiscalización, llevar un seguimiento cronológico, interés en las necesidades de la gente, calidad de materiales, etc… para evitar el descontento de la gente y así poder lograr la simpatía de la nación.

Por ultimo todos estos problemas se evitarían si cada parte que participa de estos proyectos tomar y realizara las responsabilidades que les corresponde.

¿ME SIENTO REALIZADO CON EL PERFIL DE MI CARRERA Y LA FORMACIÓN QUE RECIBO?

Al iniciar mi carrera (constructor civil) se me  informo sobre el perfil de egreso que tendré como profesional y la gama de actividades y ámbitos en los que “se me decía” ejerceré, estos sin  duda eran despampanantes. De hecho curse un ramo el cual tenía como unidad el  “perfil del egresado”, sin embargo la realidad era otra.

En lo personal he visto como en mi formación como profesional ha tenido muchas falencias las cuales tratan de justificarlas con otros factores, me explico, a veces nos imparten ramos que no son de tal importancia para la carrera y se debilitan otros de suma importancia. Como dice un dicho popular “el que mucho abarca poco aprieta”

Es así que como futuro profesional he sentido que como institución (generalizando) se preocupan en crecer en infraestructura y tecnología (del punto de vista de implementos) y no enseñando e inculcando nuestra formación tanto tecnológica y científica.

De que me sirve tener enormes laboratorios con una enormidad de maquinarias, si no puedo aplicarlo o no se siquiera para que sirven; o de que sirve tener grandes talleres de computación y tecnología de punta si solo se aplicarlo en programas básicos.

Creo que hoy en día a nivel nacional (Chile) se cree que por tener más recursos uno es más inteligentes, por eso opino como estudiante que en la formación tal como profesional debemos vislumbrar un camino educacional optimo que en el futuro nos vuelva competentes científicamente  y tecnológicamente con el mundo laboral que día a día se especializa más.

A veces es mejor especializarse en un área que verlas todas como si fuera primordial, por eso es necesario que en cada carrera, no solo en la que yo curso, que se debe reconocer como institución los deseos reales del estudiante.

Un ejemplo muy claro es el que habitualmente se comparte con nuestros compañeros, el cual es ¿Dónde trabajaras? ¿En qué aria te desempeñaras? ¿Te gusta trabajar en obra? ¿Quieres trabajar en laboratorio? Entre otras.

Pero lo más importante es que se haga distinción en los caminos que un profesional o futuro profesional debería realizar,

Por eso y para finalizar nuestra formación debe ser específica y objetiva. Sería un gran paso para toda carrera en construcción tener la posibilidad de especializarse en un área ya se científica o tecnológica.